Entrevista en TVE 2, en el programa de Fundación Telefónica “La Sala. Un paso más”.

Hace unas semanas tuve el placer de ser invitado por Jose de La Peña (@sandopen) , director del área de Debate y Conocimiento y Educación en la Fundación Telefónica para una breve entrevista en relación al exitoso ciclo de la Fundación sobre nuevas profesiones, en el que participé para hablar sobre la figura del Community Manager.

Esta entrevista ha sido incluida en en el programa de TVE 2 “La Sala . Un paso más“, que comparto con vosotros.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-sala-un-paso-mas/sala-paso-mas-capitulo-1/1236099/

 

“un oficio sin crisis”, entrevista en La Sexta sobre los responsables de comunidad.

Os paso el vídeo que emitió hace unos días La Sexta en sus informativos sobre la figura del responsable de comunidad, al que tituló “un oficio sin crisis” en el que entre otros profesionales del sector sale un servidor, bastante más delgado de lo habitual gracias a la “dieta Dukan” que sigo desde hace un par de meses.

 

A favor de la política de “nombres reales” en redes sociales

(artículo publicado originalmente en Genbeta Social Media)

El tema de la privacidad en redes sociales es uno de los debates más interesantes a los que podemos asistir hoy en día. La velocidad con que redes sociales como Facebook, Twitter, o recientemente Google + han sido adoptadas por cientos de millones de usuarios en todo el mundo, convirtiéndose en parte esencial de su día a día y creando nuevos usos y formas de relacionarse ha sido tan brutal que el resto de actores sociales encargados de regularlo (jueces, legisladores) han quedado en un absoluto fuera de juego.

Por ejemplo, el código civil que en nuestro país rige temas como el derecho al honor personal o a la propia imagen data de la época de Franco. Dada esta diferencia de velocidades es imposible esperar a corto plazo la creación de un marco legal que regule el nuevo entorno, y deberemos seguir funcionando mediante “ensayo y error” (y sufriendo las “ideas geniales“ de autoridades poco preparadas para entender los nuevos tiempos).

Este debate se ha reabierto recientemente con la política de Google de prohibir seudónimos en su red social Google + (modificada en parte por las presiones de los usuarios) y obligando a emplear el “nombre real”, algo que ya hizo Facebook hace cuatro años. En contra de esta política se han posicionado voces tan destacadas como la de mi admirada Danah Boyd, Mike Masnick o Enrique Dans, con argumentos del tipo:

1. El anonimato permite expresar ideas sin recibir las represalias de posibles empleadores, grupos de presión, etc.

2. Es una manera de librarse de “acosadores” online.

3. Es un derecho fundamental en internet que no puede ser violado.

4. Viola el deseo de la comunidad, como ya sucedió con Friendster y el caso “Fakester“.

5. No hay evidencias de que la calidad de las conversaciones entre usuarios anónimos sea inferior a la de usuarios que firman con su nombre real.

6. Ciudadanos que viven bajo regímenes totalitarios pueden ser encarcelados o asesinados si expresan su descontento bajo su identidad real. (Éste es mi personal resumen, pero por favor, leed los artículos originales para entender todo el contexto de la discusión)

Mi punto de vista es muy diferente, y soy partidario de estas políticas de “nombres reales”, por los siguientes motivos:

1. Vivimos un proceso de cambio, de una internet anónima a una internet donde nuestra identidad (y reputación) es una condición cada vez más valorada. No ha sido un cambio iniciado por Facebook o Google , sino por sus usuarios. Ellos simplemente están adaptándose a la tendencia.

2. El derecho al anonimato en internet no está amenazado, por la sencilla razón de que internet es mucho más que las redes sociales. Existen millones de blogs, foros, redes sociales, grupos, listas de correo, webs e incluso videojuegos cooperativos donde crear y cultivar una identidad anónima y expresar cualquier tipo de idea sin revelar nuestro propio nombre.

3. A diferencia del caso “Friendster / Fakester” que menciona Danah Boyd, estoy convencido de que el “espíritu” de su comunidad de usuarios es favorable al uso de nombres reales. Cuando añadimos a algún contacto nuevo en Facebook confiamos que los datos de contacto de esta persona son reales. Es un “contrato tácito” puesto que los datos que nosotros compartimos son reales, y exigimos algo a cambio. y nos sentimos engañados si esto no es así.

4. Evidentemente que existen foros donde gente que oculta tras un seudónimo genera unos contenidos de grandísima calidad y un nivel de conversación educado y constructivo. Sin embargo, esto no siempre es así. Todo el que gestiona una comunidad sabe que, en general, los comentarios de un usuario “identificado” son más elaborados y sobre todo respetuosos que los de aquellos que se ocultan en el anonimato. De ahí el éxito de sistemas de identificación como Facebook Connect o Twitter Oauth.

5. En casos de acoso sexual o ciber bulliyng es precisamente donde la “política de nombres reales” es más efectiva al permitir rápidamente identificar a aquellos que intentan amedrentar a los demás.

6. El caso más complicado es el de personas que viven bajo regímenes totalitarios. Tal y como aprendí durante el evento de Aerco “internet y las revoluciones sociales del siglo XXI“ , aparecer en un vídeo de un aficionado durante una protesta contra el gobierno puede significar tu encarcelamiento o tu muerte. Podríamos pensar que aquí el anonimato es necesario y no nos faltaría razón. Sin embargo, el anonimato también favorece que gobiernos (no solo dictatoriales) creen cuentas falsas con el fin de desinformar, o que simples idiotas ganen protagonismo, como en el caso de la falsa blogger gay siria. En casos similares, creo que la solución está en la labor de gente como Global Voices, comunidad internacional de bloggers que actúan como verdaderos “curators” y ponen voz a personas que no pueden identificarse pues les costaría la vida. Los testimonios de Global Voices, aunque sean anónimos, sabes que han sido verificados y son reales.

En cualquier caso, lo mismo que hace 30 años cuando un dictador daba un golpe de estado sabía que era vital controlar la televisión, hoy en día los dictadores (China es el mejor ejemplo) intentan por todos los medios acallar las redes sociales, señal de que perciben en ellas una amenaza.

 

Colaboración en el libro “el ePaciente y las redes sociales”

Por invitación de Imma Grau, responsable de Forumclinic (programa de sanidad 2.0 desarrollado por el Hospital Clinic de Barcelona, y que los “habituales” de este blog conocéis bien) he tenido el honor de colaborar en el libro “el ePaciente y las redes sociales“  , un análisis detallado de la web 2.0 vista desde la perspectiva del paciente.

En dicho libro han colaborado cerca de 30 autores de gran prestigio en el área de la sanidad, las nuevas tecnologías y las redes sociales (yo en este caso soy la excepción)-

En el capítulo que he colaborado, “Las comunidades virtuales para pacientes” ha colaborado , aparte de Imma y un servidor, Francisco J.Grajales, otro de los grandes expertos mundiales en el área.

Podéis descargaros de manera gratuita tanto el libro completo como los capítulos sueltos en este link.

¡Espero que os guste!

Lanzamiento de BBVA Friends and Family

Llevo una larga temporada sin actualizar este blog, no por falta de ganas ni de temas que contar, sino esencialmente por falta de tiempo.

Diversos proyectos me ocupan el tiempo que antes dedicaba a leer, investigar y escribir. Quizá el más relevante sea “BBVA Friends and Family“, plataforma de crowdfunding lanzada por el Grupo BBVA . Un trabajo de equipo en el que hemos invertido muchísimas horas y sobre todo muchísima ilusión.

Permite que cualquier cliente de BBVA cree una “causa” (desde recaudar dinero para el cumpleaños de un compañero de trabajo) a montar un observatorio astronómico, y difundirla y cobrarla a través de medios sociales (de momento Facebook, Twitter, Blog y mail, aunque seguiremos “innovando”)

Os invito a probarla y cualquier sugerencia será bienvenida. Tenemos blog, cuenta en twitter y página en Facebook.

Un abrazo!

Pd: Algunos medios que han recogido el lanzamiento de Friends and Family:

La Información

Visible Banking

Actibva

Crowdsourcing.org

Radiactividad.org: una red participativa para medir la radiación nuclear en España

El reciente accidente de Fukushima ha reabierto el debate sobre los peligros de la energía nuclear y despertado viejos fantasmas al respecto. Conceptos como “índices de radiación”, o “cuánta radiactividad es dañina para el ser humano” vuelven a abrir los informativos en todo el mundo.

Hasta los más acérrimos defensores de la energía nuclear son conscientes de que es necesario tener una información actualizada de los índices de radioactividad a los que estamos expuestos, y con ese fin se ha lanzado Radiactividad.org

Se trata de una iniciativa de Alberto Naranjo , un emprendedor y experto en tecnología móvil de larga trayectoria (pese a su juventud), en la que geolocaliza sobre el mapa las centrales nucleares de España , y  y las mediciones medias diarias de la Red de Estaciones Automáticas (REA) del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de radiación gamma en el aire.

Pero como en estos casos la información oficial puede no ser suficiente (tal y como reconoce el propio Alberto las lecturas se publican con 24 horas de retraso) ha incluido una característica realmente interesante: que cualquier persona pueda publicar en el mapa las lecturas tomadas con su propio contador Geiger.

Confiemos que pronto se aglutine una amplia red de voluntarios en torno a radiactividad.org que nos puedan advertir de lecturas demasiado elevadas, convirtiéndose así en un canal de información alternativo a los oficiales. Teniendo en cuenta el enorme poder de los lobbys “pro nucleares” ,  creo que es más que necesario un proyecto de estas características.

Enhorabuena Alberto, y seguiremos radiactividad.org muy de cerca