Comunidad en la Red

Habreis oído hablar de este tema en todas partes. En mi opinión, donde mejor lo explican (como casi siempre) es en The Economist.

El hecho es que las redes sociales son el fenómeno más sobresaliente de la llamada web 2.0, con MySpace y Facebook como “empresas calientes”, con ritmos de crecimiento vertiginosos. Facebook dió un salto cualitativo al permitir que programadores independientes pudieran desarrollar aplicaciones sin restricciones, algo que ninguna otra red social se había atrevido hasta el momento, con un gran éxito.

Google participa en este juego con Orkut, una red social que ha triunfado en países como Brasil o India, pero con poca implantación en los Estados Unidos. Es decir, no juega a caballo ganador.

¿Qué haría cualquier otra empresa que quisiera estar en cabeza?. Pues intentar comprar Facebook (como Yahoo en su momento, o Microsoft) , o MySpace, como Murdoch.

Pero Google es una empresa diferente, como vimos en el post anterior. ¿Y cual ha sido su estrategia?: crear OpenSocial, una API que permite crear aplicaciones para la mayor parte de redes sociales existentes: MySpace, Linkedin, Xing, Friendster… . Gracias a ella, un desarrollador que use OpenSocial (de Google) puede crear aplicaciones que sirvan simultaneamente para todas esas aplicaciones.

¿Y Facebook?. Tiene dos posibilidades: unirse a OpenSocial (y en cierto modo caer en los tentáculos de Google), o seguir con su API independiente, con el riesgo de que la mayoría de desarrolladores les abandonen y se inclinen por OpenSocial.

Este es uno de los muchos motivos por los que la acción de Google está por encima de los 700$.