El día antes a las elecciones americanas publicamos este post en el que comentábamos que si el nuevo fenómeno de los “mercados predictivos” tenía una oportunidad de demostrar o no si validez ,era en dichas elecciones.
El resultado de las elecciones todos lo conocéis, y desde diversos medios se está analizando qué grado de acierto tuvieron a la hora de predecir el resultado los “mercados predictivos“, las convencionales “encuestas a pie de urna”, y las “opiniones de expertos”.
El resultado es concluyente: En HubDub, la herramienta de mercados predictivos que usamos como referencia, CLAVARON LOS RESULTADOS: 364 para Obama, 173 para Mc Cain.
Un resultado que demuestra que estas herramientas tienen una capacidad de predicción de la que se puede aprender mucho.
Desde el blog de HubDub logicamente se vanaglorian de este éxito, y para más enjundia se ceban en cómo metieron la pata otros medios de comunicación, como podeis ver a continuación:
“New York Times: 291 to Obama (84 undecided)
CNN: 291 to Obama (90 undecided)
Washington Post: 319 to Obama
Zogby: 311 to Obama (51 undecided)
Karl Rove: 338 to Obama”
Así mismo, la gente de 3 Blue Dudes ha analizado detenidamente todas las encuestas realizadas previamente a las elecciones, en un excelente trabajo, y nombra a Hub Dub como la predicción más acertada.
Conclusión: Eso que se definecomo “Wisdom of Crowds” es algo más que bonitas palabras, y los “mercados predictivos”, como ya sabíamos, son una herramienta con una capacidad verdaderamente sorprendente, a las que las empresas y medios de comunicación deberían prestar más atención.
Tags: elecciones americanas, hubdub, mercados predictivos, obama, prediction markets, predictive markets
