Tag Archives: politica

A favor de la política de “nombres reales” en redes sociales

(artículo publicado originalmente en Genbeta Social Media)

El tema de la privacidad en redes sociales es uno de los debates más interesantes a los que podemos asistir hoy en día. La velocidad con que redes sociales como Facebook, Twitter, o recientemente Google + han sido adoptadas por cientos de millones de usuarios en todo el mundo, convirtiéndose en parte esencial de su día a día y creando nuevos usos y formas de relacionarse ha sido tan brutal que el resto de actores sociales encargados de regularlo (jueces, legisladores) han quedado en un absoluto fuera de juego.

Por ejemplo, el código civil que en nuestro país rige temas como el derecho al honor personal o a la propia imagen data de la época de Franco. Dada esta diferencia de velocidades es imposible esperar a corto plazo la creación de un marco legal que regule el nuevo entorno, y deberemos seguir funcionando mediante “ensayo y error” (y sufriendo las “ideas geniales“ de autoridades poco preparadas para entender los nuevos tiempos).

Este debate se ha reabierto recientemente con la política de Google de prohibir seudónimos en su red social Google + (modificada en parte por las presiones de los usuarios) y obligando a emplear el “nombre real”, algo que ya hizo Facebook hace cuatro años. En contra de esta política se han posicionado voces tan destacadas como la de mi admirada Danah Boyd, Mike Masnick o Enrique Dans, con argumentos del tipo:

1. El anonimato permite expresar ideas sin recibir las represalias de posibles empleadores, grupos de presión, etc.

2. Es una manera de librarse de “acosadores” online.

3. Es un derecho fundamental en internet que no puede ser violado.

4. Viola el deseo de la comunidad, como ya sucedió con Friendster y el caso “Fakester“.

5. No hay evidencias de que la calidad de las conversaciones entre usuarios anónimos sea inferior a la de usuarios que firman con su nombre real.

6. Ciudadanos que viven bajo regímenes totalitarios pueden ser encarcelados o asesinados si expresan su descontento bajo su identidad real. (Éste es mi personal resumen, pero por favor, leed los artículos originales para entender todo el contexto de la discusión)

Mi punto de vista es muy diferente, y soy partidario de estas políticas de “nombres reales”, por los siguientes motivos:

1. Vivimos un proceso de cambio, de una internet anónima a una internet donde nuestra identidad (y reputación) es una condición cada vez más valorada. No ha sido un cambio iniciado por Facebook o Google , sino por sus usuarios. Ellos simplemente están adaptándose a la tendencia.

2. El derecho al anonimato en internet no está amenazado, por la sencilla razón de que internet es mucho más que las redes sociales. Existen millones de blogs, foros, redes sociales, grupos, listas de correo, webs e incluso videojuegos cooperativos donde crear y cultivar una identidad anónima y expresar cualquier tipo de idea sin revelar nuestro propio nombre.

3. A diferencia del caso “Friendster / Fakester” que menciona Danah Boyd, estoy convencido de que el “espíritu” de su comunidad de usuarios es favorable al uso de nombres reales. Cuando añadimos a algún contacto nuevo en Facebook confiamos que los datos de contacto de esta persona son reales. Es un “contrato tácito” puesto que los datos que nosotros compartimos son reales, y exigimos algo a cambio. y nos sentimos engañados si esto no es así.

4. Evidentemente que existen foros donde gente que oculta tras un seudónimo genera unos contenidos de grandísima calidad y un nivel de conversación educado y constructivo. Sin embargo, esto no siempre es así. Todo el que gestiona una comunidad sabe que, en general, los comentarios de un usuario “identificado” son más elaborados y sobre todo respetuosos que los de aquellos que se ocultan en el anonimato. De ahí el éxito de sistemas de identificación como Facebook Connect o Twitter Oauth.

5. En casos de acoso sexual o ciber bulliyng es precisamente donde la “política de nombres reales” es más efectiva al permitir rápidamente identificar a aquellos que intentan amedrentar a los demás.

6. El caso más complicado es el de personas que viven bajo regímenes totalitarios. Tal y como aprendí durante el evento de Aerco “internet y las revoluciones sociales del siglo XXI“ , aparecer en un vídeo de un aficionado durante una protesta contra el gobierno puede significar tu encarcelamiento o tu muerte. Podríamos pensar que aquí el anonimato es necesario y no nos faltaría razón. Sin embargo, el anonimato también favorece que gobiernos (no solo dictatoriales) creen cuentas falsas con el fin de desinformar, o que simples idiotas ganen protagonismo, como en el caso de la falsa blogger gay siria. En casos similares, creo que la solución está en la labor de gente como Global Voices, comunidad internacional de bloggers que actúan como verdaderos “curators” y ponen voz a personas que no pueden identificarse pues les costaría la vida. Los testimonios de Global Voices, aunque sean anónimos, sabes que han sido verificados y son reales.

En cualquier caso, lo mismo que hace 30 años cuando un dictador daba un golpe de estado sabía que era vital controlar la televisión, hoy en día los dictadores (China es el mejor ejemplo) intentan por todos los medios acallar las redes sociales, señal de que perciben en ellas una amenaza.

 

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Rahaf Harfoush, la “community manager” de la campaña de Obama.

Ayer tuve el privilegio de asistir a la conferencia que dió en Madrid Rahaf Harfoush en la Fundación Telefónica con motivo de la presentación de su libro “Yes, We Did“, donde habla de su experiencia como “community manager”  en la campaña de Obama.

En apenas una hora de charla nos mostró cuales fueron las claves de la campaña online de Obama de una manera sumamente amena , salpicada por numerosas anécdotas.  Un verdadero caso de éxito donde se emplearon las técnicas más conocidas de orientar y hacer crecer a una comunidad entusiasta poniendo a su disposición herramientas con las que poder llevar a cabo sus iniciativas personales, ya sea a través de redes sociales externas o desde la propia red social MyOB, con la cabeza puesta en un objetivo:  que el mayor número de personas acudiesen a votar a Obama el día de las elecciones.

Confío en hablar más profundamente de la campaña cuando me haya llegado su libro, pero por lo que nos mostró Rahaf, fue una campaña verdaderamente sobresaliente. Supieron canalizar todo el entusiasmo de los ciudadanos para lograr una movilización sin precedentes, y una recaudación record, la mayor parte de la cual se consiguió vía online y a través de pequeñas recaudaciones , en contraposición a la forma tradicional de financiación de campañas en Estados Unidos.

La impresión que nos llevamos los asistentes a la conferencia (tuve oportunidad de hablar con Miguel Angel Uriondo, Dioni Nespral y ana Maria Llopis entre otros) fue de haber escuchado una charla de un nivel altísimo.

Por eso me ha extrañado el artículo de Delia Rodríguez en Soitu titulado “la becaria que da lecciones de internet a empresarios despistados” en la que la define como “solo una becaria de 24 años que trabajó 3 meses en la campaña de Obama“. Una frase que no describe en absoluto el perfil de Rahaf, una brillantísima investigadora de gran experiencia pese a su juventud, que entre otros proyectos, ha sido la “research coordinator” de Wikinomics, sin duda el mejor libro escrito sobre innovación y cocreación en las empresas, y que ha sido plagiado hasta la saciedad por autores posteriores.  Una trayectoria como conferenciante, escritora y consultora bastante más extensa que la imagen de “listilla advenediza” que se refleja en el artículo. Más bien, mi impresión fue la de una apasionada del Social Media que quiso vivir en primera persona una oportunidad extraordinaria.

Por lo que se mostró en la conferencia, creo que “Yes We Did” se va a convertir en mi nuevo libro de cabecera en temas de gestión de comunidades…

Entrevista a María González Veracruz, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías del PSOE

María González Veracruz, diputada regional del PSOE en la comunidad Murciana, y Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías de la Comisión Ejecutiva del PSOE, es uno de los políticos con más futuro del panorama actual.

No solo por su juventud, ni por su impresionante curriculum, (Licenciada en Bioquímicas, Investigadora, Secretaria General de las Juventudes Socialistas de Murcia, Diputada regional del PSRM-PSOE y, desde julio de 2008, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías de la ejecutiva del PSOE..), sino por su gran conocimiento de los temas a los que dedica su carrera política, su inteligencia, y su generosidad personal.

Clara muestra de ello es esta entrevista que nos ha concedido, cosa que le agradecemos enormemente. Tranquiliza mucho comprobar que tenemos políticos de tanto talento entre nuestros dirigentes. Confío haber estado a la altura del personaje con mis preguntas.

Pregunta: En una crisis de dimensiones históricas como la que vivimos, todo el mundo vuelve la vista a la “innovación y a las nuevas tecnologías”
como los motores que deben sacarnos de ella. ¿Cómo afrontas este desafío desde un puesto de tanta responsabilidad como el tuyo?


Respuesta: Con responsabilidad e ilusión. Es un momento crítico para el mundo, para nuestro país y para el cambio de modelo económico, y estar en la situación de aportar, desde la Secretaria a ese objetivo me parece una gran oportunidad.

La misión es seguir impulsando propuestas de políticas públicas que apoyen la innovación (tecnológica y no tecnológica) a nivel empresarial y seguir facilitando los cauces de ayudas a la I+D+i. Esa es la línea, las empresas que apuestan por la innovación tecnológica, comparadas con la que no invierten, muestran mayores tasas de crecimiento en las ventas y en la creación de empleo y han potenciado también sus exportaciones y mejorado la productividad.
Pregunta: Has manifestado tu interés en dedicarte en un futuro a la enseñanza. Y también haces mucho hincapié en un modelo universitario capaz de transferir el conocimiento y la innovación a la sociedad y las empresas. ¿Crees que eso es compatible desde el modelo actual de Universidad pública?

Respuesta: En España tenemos muy buenas universidades, y durante los 30 años de democracia hemos dado grandes pasos, hemos desarrollado capacidades científicas como país que no teníamos.

Ahora se nos plantea el reto de modernizar nuestro sistema universitario y profundizar en la transferencia del conocimiento. Para esto es fundamental la nueva ley de la ciencia y la tecnología, que abrirá otro marco para la ciencia en nuestro país, y la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior.

Pregunta: Eres “bloguera“, “twittera” , tienes cuenta en Facebook y en Flickr… . ¿Eres un “rara avis” entre tus compañeros políticos?

Respuesta:  Hace unos años puede que sí, ahora, cada vez menos, me siento muy acompañada en la red. Hay políticos en primera línea, como Pepe Blanco o Leire Pajin que también tienen blog, bueno, y Eduardo Madina, Elena Valenciano, incluso presidentes como Guillermo Fernández Vara y el próximo Lehendakari, son blogueros también.

Mucha parte de la militancia, sobre todo joven, está en la red, y también encontramos a diputados, senadores, alcaldes… El Facebook cada día está más generalizado. Como en todo en la vida, cuando mis compañeros políticos vayan conociendo al detalle las bondades de éstas aplicaciones, se apuntarán a esto.
Pregunta: Personalmente, el hecho de que los políticos comenceis a relacionaros directamente con los ciudadanos a través de blogs o redes sociales, a corto plazo debe acabar con el actual sistema de “listas cerradas”. Pronto la gente querrá votar no a partidos, sino a personas a las que conoce. ¿Crees que acabará sucediendo?

Respuesta: Nada es, ni debe ser “para toda la vida”. Las cosas y los procesos se mejoran y yo creo que, algún día, mejoraremos nuestro sistema electoral. No sé si hacia un sistema de listas abiertas, pero desde luego opino que la red está ayudando a esa cercanía y a las nuevas formas de relacionarse, conociendo mejor a los políticos que sean valientes y accesibles por la red. Yo creo que no estar en la Red hoy en día ya no es una opción, es un deber.
Pregunta: Tengo la impresión (totalmente subjetiva) que PSOE y PP os habéis repartido el “campo de batalla” de los social media.
Vosotros sois más activos a nivel de blogs, twitter y youtube, mientras que el PP tiene más presencia en redes sociales como Facebook o Tuenti.

Respuesta: Desde luego no ha habido un reparto fruto de una negociación, si eso es así, ha sido por vía natural. El PSOE también está en redes sociales como facebook, ning, tuenti o twitter. Cada una tiene una utilidad, potencial y manera de relacionarse.

El blog es una oportunidad para expresarte más a fondo y para lanzar reflexiones sin límite de espacio. Y además tiene el componente de la bidireccionalidad gracias a los comentarios incluidos en cada post, eso me gusta mucho.


Pregunta: Acabo de preguntarle vía Twitter a Barack Obama sobre qué impresión le causó nuestro presidente, Jose Luis Rodriguez Zapatero. Todavía no me ha contestado. ¿qué crees que me dirá?

Respuesta: Creo que lo dijo claro, estaba contento de hablar con él “como amigos”, además nuestro Presidente tiene un “corto” atractivo, seguro que te diría que tuvieron muy buen “feeling”.

Pregunta: Tu blog está realizado sobre WordPress, y bajo licencia Creative Commons. ¿Qué papel crees que eñ software libre, a través de iniciativas como Linux, Firefox, wordpress y tantas otras está teniendo sobre la innovación a nivel mundial?

Respuesta: Es uno de los grandes efectos que ha tenido la universalización de herramientas en la Red. Es fundamental la coexistencia de herramientas abiertas con las convencionales, resaltando el enorme valor que las fuentes abiertas llevan a cabo. No hay que olvidar que la Red entre otras virtudes es que es un espacio colaborativo y de puesta en común del conocimiento.

En este sentido, es muy importante la labor que realiza el CENATIC trabajando de forma intensa con administraciones públicas, empresas, universidades, comunidad educativa y de desarrolladores, grupos de I+D+i y usuarios en general de este tipo de tecnologías. También son esenciales las organizaciones y asociaciones que trabajan por el impulso de las fuentes abiertas.
Pregunta: El nombramiento de la nueva ministra de cultura, Angeles Gonzalez Sinde, ha causado una movilización sin precedentes entre los internautas, a. ¿Cómo vives este conflicto en tu doble faceta de miembro de la ejecutiva del PSOE e internauta?

Respuesta: Entiendo la reacción de algunos internautas por las declaraciones que la Ministra ha tenido en su anterior etapa, pero yo les pido que se le dé una oportunidad para contar cuál es su propósito como Ministra de Cultura. Pepe Blanco como Secretario de organización del PSOE ha desempeñado un papel durante los últimos años, y ahora como Ministro de Fomento ejerce el papel que le corresponde como responsable institucional. Eso demuestra lo buen político que es. Ahora démosle la oportunidad a González Sinde de que nos cuente qué quiere hacer como Ministra, porque hasta ahora, sus declaraciones desde que tomó posesión auguran una visión muy conciliadora y moderna. Estoy segura de que muchos se sorprenderán en positivo de sus medidas.


Los medios sociales en España, de un vistazo.

Vía el blog de Bloguzz, me entero de este estupendo gráfico realizado por Eva Niñerola, Community Manager de J&B y compañera de la AERCO, que refleja la realidad de las plataformas sociales que existen en España a día de hoy.

Está basado en un popular gráfico de Brian Solis , y como comentan en el propio Blog, es un recurso sumamente interesante a la hora de explicar lo que es el panorama de la Web 2.0 a quién no tiene un conocimiento exhaustivo del mismo.

Enhorabuena Eva, y gracias por este excelente trabajo.

Twitter para políticos. Guía rápida de utilización.

En las pasadas semanas, hemos visto algunos ejemplos de utilización correcta (y absolutamente incorrecta) de Twitter por parte de algunos políticos españoles, que seguro que ya conoceis.

Por un lado, la enorme metedura de pata de Rosa Diez, poniendo al frente de su cuenta de Twitter a algún miembro de su campaña haciéndose pasar por ella. Los que al principio aplaudíamos la iniciativa de esta política, nos quedamos atónitos cuando, a la vez que estaba siendo entrevistada en Televisión, contestaba vìa twitter  a mis buenos amigos Luis Rull y Paco Barranco.

Cuando sus followers le pedimos una explicación,  su respuesta fue borrar la cuenta de Twitter. Doble metedura de pata.

Y por otro lado, la petición por parte de la presidenta del parlamento madrileño a, Reyes Montiel, diputada de IU, ordenándola dejar de Twittear, atentando claramente contra el derecho de libertad de expresión, inalienable para cualquier ciudadano.

Para evitar futuros malentendidos entre la clase política española, he preparado esta mini guía tipo “twitter para dummies”, pero simplificándolo aun más para que lo entiendan los políticos.

Decálogo de Twitter para políticos

1. ¿Qué es Twitter?: Twitter es una aplicación de internet que te permite intercambiar mensajes breves (hasta 140 caracteres) con amigos y conocidos,  votantes, detractores…

2. ¿Quien está detrás de Twitter? : Tres americanos muy listos. ¿Te suena Bill Gates?. Pues algo así.

3. ¿Usar Twitter me hará ganar votos?: No necesariamente. De hecho, podrías incluso perderlos si dices muchas tonterías, pero por lo menos te hará parecer más cool.

4. ¿Puedo poner a un becario a llevar mi cuenta de Twitter?: absolutamente NO. Vale que te escriban los discursos y las intervenciones parlamentarias, pero se supone que los mensajes de Twitter los tienes que escribir tú. Si no, la gente se sentirá engañada.

5. No tengo nada interesante que decir. ¿Puedo usar Twitter?. Por supuesto, realmente pocos twitteros dicen algo interesante.  Lo más habitual es decir “estoy en la T4” o “voy en el AVE camino a Barcelona”

6. Mis pensamientos son tan inteligentes y elaborados que no pueden ser expresados en 14o caracteres: En ese caso no uses twitter. Mejor escribe un blog.

7. Soy presidente de un parlamento, ¿puedo expulsar a los diputados por twittear?. Si no les expulsas por mandar sms, hablar por el móvil, o usar el ordenador, no puedes hacerlo por usar twitter. Además, vas a quedar en evidencia por ser un analfabeto digital

8. ¿Hay más políticos usando twitter?. Si. No es una práctica habitual aun en España, pero empieza a estar muy extendida en congresistas y senadores americanos.

9. ¿basta con crear un cuenta en twitter para que me sigan millones de españoles?. No exactamente. Esto no es como un anuncio en prime time. Los usuarios tienen que voluntariamente hacerse “followers” tuyos. Si no cuentas cosas interesantes, no lograrás tener un número significativo de seguidores.

10. ¿Estoy obligado a contestar a la gente que me hable vìa twitter?. No, no te preocupes. Contestar a tus followers es un signo de debilidad, puedes ignorarlos, e incluso bloquearlos

Pregunta extra: ¿Son los twitteros españoles un grupo significativo?.  No, realmente no somos más que 4 monos que nos reímos nuestros propios chistes, pero se dicen cosas bastante más inteligentes que en las tertulias radiofónicas.

El imparable crecimiento de Facebook frente a un MySpace estancado.

Hará poco más de un mes publicábamos este post, donde nos hacíamos eco de las métricas publicadas por ComScore en relación al crecimiento de las redes sociales entre enero y noviembre de 2008.

En ellas se veía como los blogs (a través de blogger y WordPress), y Facebook eran los verdaderos ganadores del año pasado.

Ahora (vía Techcrunch),  acabamos de conocer las cifras del año completo (incluyendo el mes de diciembre), y las conclusiones son que la vitalidad de Facebook es verdaderamente sorprendente.

En diciembre practicamente alcanza en número de visitantes (a nivel mundial) a Blogger, con 221 millones, mientras su gran rival , MySpace, permanece estancada.

A nivel de Estados Unidos (el mercado publicitario más importante) MySpace permanece como líder en número de usuarios únicos, pero al ritmo actual de crecimiento de Facebook , podría perder el liderazgo a lo largo de 2010.

Las preguntas que se nos plantean ahora son:

1) Tras una fase de crecimiento exponencial, todas las redes están llegando a su techo en cuanto a usuarios. ¿Encontrará Facebook ese techo en 2010, o seguirá aun creciendo a semejante ritmo?

2) Las presiones para superar el umbral de rentabilidad, se verán más que reforzadas a lo largo del 2009. ¿Serán capaces de sacar beneficios de semejante número de usuarios?. MySpace parece que está en el buen camino, aun a costa de renunciar a su expansión internacional.

Veremos en 12 meses…

“Open government”: los ciudadanos se oponen a los grupos de presión

El pilar básico de la democracia , “un hombre , un voto” , desgraciadamente no es más que una utopía en cualquier democracia moderna debido a la proliferación de los “lobbies“, o grupos de presión.

Estos lobbies tienen una enorme influencia en la actuación de los gobiernos,  y utilizan todo tipo de tácticas para lograr que sus intereses sean defendidos por encima del bien común de la mayoría. Nada que no sepamos hasta ahora.

Sin embargo, ha habido algo que me ha llamado bastante la atención. Hace unos meses, Obama, el futuro presidente de los Estados Unidos, creó una página, change.gov ,  que debía servir como punto de contacto en internet con los ciudadanos americanos.

Algunos analistas, como Josh Bernoff, resaltaron que la página no permitía un debate directo con los ciudadanos. Existía un blog, pero no permitía dejar comentarios, lo mismo que el canal en YouTube. Es decir, no existía ningún canal para escuchar al ciudadano.

Afortunadamente, el equipo de Obama ha rectificado, y a creado una nueva funcionalidad, llamada “Open Government“, que permite a cualquier usuario registrado proponer una idea al presidente, que el resto de la comunidad puede votar (a favor o en contra) y comentar.

Uno cabe esperar que los temas más votados sean “mejores salarios”, “menos impuestos”, “mejores escuelas, médicos, etc”. Sin embargo (y aunque estos temas logicamente están presentes), curiosamente las ideas más populares son aquellas que vienen a denunciar abiertamente la actuación de los numerosos lobbies americanos.

Por ejemplo, la idea más votada es “Legalizar la Marihuana algo que a priori cuesta pensar que sea la máxima prioridad del pueblo americano.  Sin embargo, si uno analiza las causas de porqué un ciudadano americano puede ir a la cárcel por fumarse un porro, no hay otras que la presión del lobby farmaceútico (que teme los efectos supuestamente medicinales de la marihuana), del lobby del tabaco y el alcohol (que no quieren más competencia), y sobre todo de todos aquellos que se enriquecen gracias a que esta droga sea ilegal.

La 2º idea más votada es “convertirse en el pais más ecológico del mundo”, terminando lo antes posible con la dependencia del petróleo extranjero. Si tenemos en cuenta que las mayores petroleras del mundo son Estadounidenses, y el dinero que el mercado del petróleo genera a diario, es lógico que el ciudadano medio se sienta frustrado por la pasividad de su gobierno a la hora de buscar fuentes energéticas alternativas.

La 3º más votada, es la creación de una infraestructura de “trenes bala”, al estilo de Japón o Europa, entre las principales ciudades. No es un secreto que las compañías aéreas y del automóvil han logrado que se frenasen las inversiones en este medio de transporte en Estados Unidos.

La 4º se dirige contra el lobby religioso fundamentalista: que el estado deje de subvencionar las ridículas campañas para promover la abstinencia sexual entre los jóvenes, e implante una educación sexual verdaderamente efectiva…

Y así podríamos seguir… . ¿Será el “open government” la manera en que los ciudadanos podamos denunciar los abusos de poder de los lobbies?.

En España,  el Psoe instauró en su web una iniciativa similar antes de las pasadas elecciones generales, donde los ciudadanos podían proponer sus ideas. ¿Las más votadas?: Legalización de la marihuana, y abolición del canon digital, el caso más flagrante de abuso de poder cometido por un lobby como la Sgae,  gracias al cual todos los ciudadanos somos considerados como delincuentes y obligados a pagar una multa a una institución privada. Tan poderoso es este lobby en España que el propio partido que gobierna censuró burdamente su página y eliminó esta idea.

Obama incorpora a “adictos” a “World of Warcraft” y a “Second Life” en su equipo de asesores.

Desde hace ya tiempo venimos debatiendo en este blog si ser jugador habitual al World of Warcraft, el excelente MMORPG desarrollado por Blizzard, y que cuenta ya con 11 millones de suscriptores en todo el mundo, puede ser beneficioso o perjudicial en nuestra carrera profesional.
Por un lado, hay empresas que especificamente rechazan contratar a jugadores de World of Warcraft, debido a lo adictivo del juego. Temen que su concentración esté “en otra parte”, y además los patrones de sueño del jugador de WOW no son precisamente los más sanos.

En el otro extremo, están los que defienden que el World of Warcraft sirve para desarrollar las dotes de comunicación y liderazgo que son imprescindibles en el mundo de los negocios actual.

Pues parece que Obama pertenece al segundo grupo, y en su lista de asesores ha incorporado, según nos hemos enterado a través de Gigaom y del diario The Guardian a un experimentado jugador de World of Warcraft, y una gran aficionada a Second Life.

Kevin Werbach,  profesor de estudios legales y etica empresarial en Wharton, será una de las personas que le ayudará a tomar decisiones en temas tan importantes como la neutralidad en la red, regulación de contenidos en la red, telecomunicaciones, etc.

A su vez, este profesor es un asiduo y reconocido jugador al Word of warcraft, y tiene un shaman de nivel 70. Es miembro de dos “guilds”, una de ellas formada principalmente por académicos y pensadores que escriben sobre mundos virtuales.

La otra asesora elegida por Obama para temas de internet es Susan Crawford, de la universidad de Michigan, y que afirma ser “una gran fan” de Second Life.

Por mi parte, aplaudo con fuerza esta decisión de Obama, que demuestra tener la mirada puesta en el futuro,  y es consciente del gran papel que los juegos online tendrán en él.

“PeaceMaker”, un videojuego que ayuda a entender el conflicto palestino-israelí.

Estas navidades, todos nos hemos estremecido ante las escalofriantes noticias del recrudecimiento del conflicto entre Israel y Palestina, y los bombardeos de Israel sobre Gaza, con centenares de víctimas, muchos de ellos niños.

Por ello, no hablaría de algo tan aparentemente frívolo como un videojuego, si no creyese que puede servir para entender las raices del conflicto, y posibles soluciones.

En el excelente libro “Changing the Game“, de David Edery y Ethan Mollick, en el que se analiza cómo los videojuegos están transformando el futuro de la economía, fue cuando oí hablar por vez primera de la gente de Impact Games, y en particular de su juego “PeaceMaker“.

Impact Games es una empresa formada por gente con amplia experiencia en el mundo de los videojuegos, pero también por eso que se llama “emprendedores sociales“. Su objetivo es “crear experiencias interactivas alrededor de sucesos reales”, y cambiar el concepto en el que la gente consume la información y crea su opinión.

Y aunque PeaceMaker es un juego bastante simple (y a veces simplón, si eres una amante de los tradicionales juegos de estrategia) , ayuda a entender como cada decisión que es tomada por los responsables Israelíes o Palestinos, tiene una serie de reacciones por parte de numerosos “players” (desde la ONU a los Estados Unidos, pasando por los líderes de Hamas o el mundo árabe), y pueden desencadenar reacciones totalmente inesperadas.

El juego (en el que puedes adoptar el papel de lider de Israel o de Palestina), deja intuir la extrema complejidad de la situación. Acciones bienintencionadas , como rebajar el bloqueo a la franja de Gaza, pueden tener efectos inesperados, como manifestaciones por parte de los sectores ultraortodoxos judíos que hundan nuestra popularidad como presidente, y otros, como crear un enorme muro entre Israel y Palestina, avive los ataques de fanáticos suicidas contra nuestra población.

El uso de imágenes reales de informativos da un gran realismo al juego, al darnos cuenta que todo lo que se está viviendo en el juego lo llevan viviendo en la vida real millones de personas desde hace años.

Por ello, creo que no es en absoluto frívolo hacer una reseña de este interesante juego, que nos puede hacer reflexionar sobre las raíces de ese conflicto, aunque no podamos hacer demasiado por evitarlo.