Tag Archives: Psoe

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Recetas contra la corrupción: transparencia y realidad aumentada

La corrupción es probablemente la mayor amenaza que existe contra la democracia, pues crea en los ciudadanos un profundo sentimiento de decepción y desgana al ver cómo políticos de todo signo se aprovechan de su cargo para enriquecerse ilicitamente a costa de los impuestos que todos pagamos.

Desgraciadamente la labor de los jueces y policía parece insuficiente en muchos casos para evitar que esta corrupción se extienda como un cáncer.

Afortunadamente las nuevas tecnologías parecen dar una oportunidad a los ciudadanos de controlar el destino de sus impuestos de una manera que hace años nos hubiera parecido mágica, y velar por el buen uso de los mismos, y en caso contrario denunciarlo.

Esta nueva política de transparencia ha sido inaugurada por la administración Obama, a raiz de su “Plan de estímulo de la economía“, que va a suponer un gasto público  de casi 800.000 millones de dólares en los próximos años con el objetivo de salir de la recesión.

Obviamente, una cantidad de dinero semejante puede ser presa fácil para políticos deshonestos. Para paliar en la medida su utilización indebida se lanzó el proyecto recovery.gov , en el que podemos controlar la cantidad de dinero invertida hasta el momento , el número de empleos creados gracias a ella,  el estado de desarrollo de los diferentes proyectos,con un nivel de detalle tal que podemos saber exactamente qué proyectos se está realizando en nuestro propio barrio. Y por supuesto, en el caso de que detectemos algún fraude (¿se han destinado por ejemplo, fondos para remodelar una zona deportiva en nuestro barrio y las obras no empiezan?) tenemos la posibilidade de denunciarlo .

Algo muy diferente a lo que por ejemplo, sucede en nuestro país con el plan E, en el que poco sabemos en qué se gasta nuestro dinero, aparte de los carteles amarillos que adornan cada obra.

Este proyecto , lanzado como comentábamos por la administración Obama, está siendo complementados por iniciativas privadas, tales como Shovelwatch que mediante el llamado “periodismo participativo” ayuda a describir, en primera persona, el efecto que este plan de estímulo está teniendo en las vidas diarias de las personas.

Y vía ReadWriteWeb encontramos una de las maneras más prácticas e innovadoras de controlar el destino de estos fondos: vía realidad aumentada.

Cualquier usuario de iPhone 3Gs o Android puede visualizar , gracias a un mashup que mezcla la aplicación de realidad aumentada Layar y los datos extraídos de recovery.gov exactamente en dónde se ha invertido dinero.

El autor del artículo, tras probar la aplicación, se quedó sorprendido de que en su ciudad se hubiesen destinado más fondos para un taller y una escuela de enseñanza de la Biblia, que para una escuela técnica, un programa de ayuda a los nativos americanos o una fábrica de coches ecológicos.

¿Para cuándo algo así en España?

(artículo publicado originalmente en el blog de Territorio Creativo)

Entrevista a María González Veracruz, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías del PSOE

María González Veracruz, diputada regional del PSOE en la comunidad Murciana, y Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías de la Comisión Ejecutiva del PSOE, es uno de los políticos con más futuro del panorama actual.

No solo por su juventud, ni por su impresionante curriculum, (Licenciada en Bioquímicas, Investigadora, Secretaria General de las Juventudes Socialistas de Murcia, Diputada regional del PSRM-PSOE y, desde julio de 2008, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías de la ejecutiva del PSOE..), sino por su gran conocimiento de los temas a los que dedica su carrera política, su inteligencia, y su generosidad personal.

Clara muestra de ello es esta entrevista que nos ha concedido, cosa que le agradecemos enormemente. Tranquiliza mucho comprobar que tenemos políticos de tanto talento entre nuestros dirigentes. Confío haber estado a la altura del personaje con mis preguntas.

Pregunta: En una crisis de dimensiones históricas como la que vivimos, todo el mundo vuelve la vista a la “innovación y a las nuevas tecnologías”
como los motores que deben sacarnos de ella. ¿Cómo afrontas este desafío desde un puesto de tanta responsabilidad como el tuyo?


Respuesta: Con responsabilidad e ilusión. Es un momento crítico para el mundo, para nuestro país y para el cambio de modelo económico, y estar en la situación de aportar, desde la Secretaria a ese objetivo me parece una gran oportunidad.

La misión es seguir impulsando propuestas de políticas públicas que apoyen la innovación (tecnológica y no tecnológica) a nivel empresarial y seguir facilitando los cauces de ayudas a la I+D+i. Esa es la línea, las empresas que apuestan por la innovación tecnológica, comparadas con la que no invierten, muestran mayores tasas de crecimiento en las ventas y en la creación de empleo y han potenciado también sus exportaciones y mejorado la productividad.
Pregunta: Has manifestado tu interés en dedicarte en un futuro a la enseñanza. Y también haces mucho hincapié en un modelo universitario capaz de transferir el conocimiento y la innovación a la sociedad y las empresas. ¿Crees que eso es compatible desde el modelo actual de Universidad pública?

Respuesta: En España tenemos muy buenas universidades, y durante los 30 años de democracia hemos dado grandes pasos, hemos desarrollado capacidades científicas como país que no teníamos.

Ahora se nos plantea el reto de modernizar nuestro sistema universitario y profundizar en la transferencia del conocimiento. Para esto es fundamental la nueva ley de la ciencia y la tecnología, que abrirá otro marco para la ciencia en nuestro país, y la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior.

Pregunta: Eres “bloguera“, “twittera” , tienes cuenta en Facebook y en Flickr… . ¿Eres un “rara avis” entre tus compañeros políticos?

Respuesta:  Hace unos años puede que sí, ahora, cada vez menos, me siento muy acompañada en la red. Hay políticos en primera línea, como Pepe Blanco o Leire Pajin que también tienen blog, bueno, y Eduardo Madina, Elena Valenciano, incluso presidentes como Guillermo Fernández Vara y el próximo Lehendakari, son blogueros también.

Mucha parte de la militancia, sobre todo joven, está en la red, y también encontramos a diputados, senadores, alcaldes… El Facebook cada día está más generalizado. Como en todo en la vida, cuando mis compañeros políticos vayan conociendo al detalle las bondades de éstas aplicaciones, se apuntarán a esto.
Pregunta: Personalmente, el hecho de que los políticos comenceis a relacionaros directamente con los ciudadanos a través de blogs o redes sociales, a corto plazo debe acabar con el actual sistema de “listas cerradas”. Pronto la gente querrá votar no a partidos, sino a personas a las que conoce. ¿Crees que acabará sucediendo?

Respuesta: Nada es, ni debe ser “para toda la vida”. Las cosas y los procesos se mejoran y yo creo que, algún día, mejoraremos nuestro sistema electoral. No sé si hacia un sistema de listas abiertas, pero desde luego opino que la red está ayudando a esa cercanía y a las nuevas formas de relacionarse, conociendo mejor a los políticos que sean valientes y accesibles por la red. Yo creo que no estar en la Red hoy en día ya no es una opción, es un deber.
Pregunta: Tengo la impresión (totalmente subjetiva) que PSOE y PP os habéis repartido el “campo de batalla” de los social media.
Vosotros sois más activos a nivel de blogs, twitter y youtube, mientras que el PP tiene más presencia en redes sociales como Facebook o Tuenti.

Respuesta: Desde luego no ha habido un reparto fruto de una negociación, si eso es así, ha sido por vía natural. El PSOE también está en redes sociales como facebook, ning, tuenti o twitter. Cada una tiene una utilidad, potencial y manera de relacionarse.

El blog es una oportunidad para expresarte más a fondo y para lanzar reflexiones sin límite de espacio. Y además tiene el componente de la bidireccionalidad gracias a los comentarios incluidos en cada post, eso me gusta mucho.


Pregunta: Acabo de preguntarle vía Twitter a Barack Obama sobre qué impresión le causó nuestro presidente, Jose Luis Rodriguez Zapatero. Todavía no me ha contestado. ¿qué crees que me dirá?

Respuesta: Creo que lo dijo claro, estaba contento de hablar con él “como amigos”, además nuestro Presidente tiene un “corto” atractivo, seguro que te diría que tuvieron muy buen “feeling”.

Pregunta: Tu blog está realizado sobre WordPress, y bajo licencia Creative Commons. ¿Qué papel crees que eñ software libre, a través de iniciativas como Linux, Firefox, wordpress y tantas otras está teniendo sobre la innovación a nivel mundial?

Respuesta: Es uno de los grandes efectos que ha tenido la universalización de herramientas en la Red. Es fundamental la coexistencia de herramientas abiertas con las convencionales, resaltando el enorme valor que las fuentes abiertas llevan a cabo. No hay que olvidar que la Red entre otras virtudes es que es un espacio colaborativo y de puesta en común del conocimiento.

En este sentido, es muy importante la labor que realiza el CENATIC trabajando de forma intensa con administraciones públicas, empresas, universidades, comunidad educativa y de desarrolladores, grupos de I+D+i y usuarios en general de este tipo de tecnologías. También son esenciales las organizaciones y asociaciones que trabajan por el impulso de las fuentes abiertas.
Pregunta: El nombramiento de la nueva ministra de cultura, Angeles Gonzalez Sinde, ha causado una movilización sin precedentes entre los internautas, a. ¿Cómo vives este conflicto en tu doble faceta de miembro de la ejecutiva del PSOE e internauta?

Respuesta: Entiendo la reacción de algunos internautas por las declaraciones que la Ministra ha tenido en su anterior etapa, pero yo les pido que se le dé una oportunidad para contar cuál es su propósito como Ministra de Cultura. Pepe Blanco como Secretario de organización del PSOE ha desempeñado un papel durante los últimos años, y ahora como Ministro de Fomento ejerce el papel que le corresponde como responsable institucional. Eso demuestra lo buen político que es. Ahora démosle la oportunidad a González Sinde de que nos cuente qué quiere hacer como Ministra, porque hasta ahora, sus declaraciones desde que tomó posesión auguran una visión muy conciliadora y moderna. Estoy segura de que muchos se sorprenderán en positivo de sus medidas.


“Open government”: los ciudadanos se oponen a los grupos de presión

El pilar básico de la democracia , “un hombre , un voto” , desgraciadamente no es más que una utopía en cualquier democracia moderna debido a la proliferación de los “lobbies“, o grupos de presión.

Estos lobbies tienen una enorme influencia en la actuación de los gobiernos,  y utilizan todo tipo de tácticas para lograr que sus intereses sean defendidos por encima del bien común de la mayoría. Nada que no sepamos hasta ahora.

Sin embargo, ha habido algo que me ha llamado bastante la atención. Hace unos meses, Obama, el futuro presidente de los Estados Unidos, creó una página, change.gov ,  que debía servir como punto de contacto en internet con los ciudadanos americanos.

Algunos analistas, como Josh Bernoff, resaltaron que la página no permitía un debate directo con los ciudadanos. Existía un blog, pero no permitía dejar comentarios, lo mismo que el canal en YouTube. Es decir, no existía ningún canal para escuchar al ciudadano.

Afortunadamente, el equipo de Obama ha rectificado, y a creado una nueva funcionalidad, llamada “Open Government“, que permite a cualquier usuario registrado proponer una idea al presidente, que el resto de la comunidad puede votar (a favor o en contra) y comentar.

Uno cabe esperar que los temas más votados sean “mejores salarios”, “menos impuestos”, “mejores escuelas, médicos, etc”. Sin embargo (y aunque estos temas logicamente están presentes), curiosamente las ideas más populares son aquellas que vienen a denunciar abiertamente la actuación de los numerosos lobbies americanos.

Por ejemplo, la idea más votada es “Legalizar la Marihuana algo que a priori cuesta pensar que sea la máxima prioridad del pueblo americano.  Sin embargo, si uno analiza las causas de porqué un ciudadano americano puede ir a la cárcel por fumarse un porro, no hay otras que la presión del lobby farmaceútico (que teme los efectos supuestamente medicinales de la marihuana), del lobby del tabaco y el alcohol (que no quieren más competencia), y sobre todo de todos aquellos que se enriquecen gracias a que esta droga sea ilegal.

La 2º idea más votada es “convertirse en el pais más ecológico del mundo”, terminando lo antes posible con la dependencia del petróleo extranjero. Si tenemos en cuenta que las mayores petroleras del mundo son Estadounidenses, y el dinero que el mercado del petróleo genera a diario, es lógico que el ciudadano medio se sienta frustrado por la pasividad de su gobierno a la hora de buscar fuentes energéticas alternativas.

La 3º más votada, es la creación de una infraestructura de “trenes bala”, al estilo de Japón o Europa, entre las principales ciudades. No es un secreto que las compañías aéreas y del automóvil han logrado que se frenasen las inversiones en este medio de transporte en Estados Unidos.

La 4º se dirige contra el lobby religioso fundamentalista: que el estado deje de subvencionar las ridículas campañas para promover la abstinencia sexual entre los jóvenes, e implante una educación sexual verdaderamente efectiva…

Y así podríamos seguir… . ¿Será el “open government” la manera en que los ciudadanos podamos denunciar los abusos de poder de los lobbies?.

En España,  el Psoe instauró en su web una iniciativa similar antes de las pasadas elecciones generales, donde los ciudadanos podían proponer sus ideas. ¿Las más votadas?: Legalización de la marihuana, y abolición del canon digital, el caso más flagrante de abuso de poder cometido por un lobby como la Sgae,  gracias al cual todos los ciudadanos somos considerados como delincuentes y obligados a pagar una multa a una institución privada. Tan poderoso es este lobby en España que el propio partido que gobierna censuró burdamente su página y eliminó esta idea.

El PP organiza una “quedada” en Facebook para sus simpatizantes.

El uso de las redes sociales, y en particular de Facebook, por parte de nuestros principales partidos políticos, no es algo nuevo, sino que ya empezó en las pasadas elecciones generales.

En ellas, el PP, aunque resultó finalmente perdedor, fue el que mejor utilización hizo de las mismas. Mientras que el PSOE las ignoró completamente, y dejó la estrategia en redes sociales en manos de sus simpatizantes, el PP, gracias sobre todo al empeño de un “convencido” como Jose Luis Ayllón, realizó una serie de acciones bastante “revolucionarias” (como hacer “crowdsourcing” del anuncio electoral final del PP) que no fueron bien entendidas, quizá por adelantarse un tanto al momento de la política española.

Jose Luis Ayllon
Jose Luis Ayllon

Tras ser nombrado secretario general del Grupo Parlamentario Popular en abril de este año, sus nuevas tareas le mantuvieron apartado un tanto de Facebook,  pero ha encontrado algo de tiempo para organizar un encuentro para los amigos del PP en Facebook, dentro del 1º Foro abierto del Partido Popular, que se celebrará del 23 al 25 de enero.

Un nuevo aplauso para Jose Luis por esta iniciativa, en la que demuestra una amplitud de miras bastante mayor que la de la clase política en general

Disclaimer (me encanta poner disclaimers :-)) : No soy votante, ni siquiera simpatizante del PP, pero agradezco la iniciativa, e intentaré pasarme, como por cualquier otro evento político de otros partidos, organizado a través de “social media”. El problema es que no se animan…

Foto: diaro Público

Gallardon Vs. Canon Digital en Facebook. ¿Quién hace más daño a sus partidos?

La votación a favor del “canon digital” por parte del PSOE, y la no inclusión del alcalde de Madrid Alberto Ruiz Gallardón en las listas del PP, son probablemente las dos noticias que han creado más controversia en Facebook en las últimas semanas, y de las que se han hecho eco hasta los periódicos de información general

Ambas medidas , bastante polémicas  han llevado primero a la protesta, y luego a la movilización entre los propios militantes de ambos partidos…  pero ¿en la misma medida?
Echando un vistazo al número de grupos creados por simpatizantes de PSOE y PP en contra de la decisión tomada por sus líderes (lease “sí al canon digital”, o “no a Gallardón”), vemos que la reacción de los simpatizantes del PSOE en contra del canon digital está siendo mayor que la de los simpatizantes del PP a favor de Gallardón (si bien es verdad que la noticia del No a Gallárdón es más reciente)

Si lo contabilizamos, tenemos el siguiente resultado:

– Grupos de simpatizantes socialistas en contra del Canon:
Socialistas Contra el canon digital : 168 miembros

(Nota: hay muchos otros grupos en Facebook contra el Canon Digital, pero solo contabilizo el que de manera explícita está integrado por simpatizantes socialistas)

-Grupos de simpatizantes del PP en Facebook 

Con Alberto Ganaríamos :10 miembros

Gallardón presidente, abajo Mariano: 3 miembros

Total: 13 miembros

(De la misma manera, no incluyo aquí el grupo “Me niego a tener de alcaldesa a Ana Botella” que pese a tener ya 87 miembros,  no está formado por “simpatizantes ” del PP)

Conclusión: Parece claro que a día de hoy, el tema del Canon Digital ha causado más descontento entre los simpatizantes del PSOE que el no a Gallardón entre los del PP (al menos en Facebook)

Si las elecciones se celebrasen hoy en Facebook, habría empate entre Zapatero y Rajoy, aunque Rajoy gana terreno.

Este post es una continuación del escrito el 5 de diciembre, donde analizábamos los apoyos con los que contaban Zapatero y Rajoy en Facebook. Por aquel entonces, Rajoy cuadruplicaba a Zapatero en “amigos” (luego se vería que ese Zapatero era falso)  , mientras que la adhesión a grupos de apoyo a Zapatero era casi cinco veces mayor que los que apoyaban a Rajoy. Es decir, el actual presidente tenía menos “amigos”, pero más “voluntarios”

A día de hoy, más de un mes después, la cosa ha dado un giro a favor de Rajoy.

El método más sencillo para medir los apoyos en Facebook a los diferentes candidatos sería medir el número de “amigos” que tiene cada perfilSorprendentemente, Zapatero sigue sin tener perfil en Facebook (¿no leen en Ferraz la prensa?. ¿No saben la importancia actual de las redes sociales????), así que me he visto obligado a usar un método alternativo, consistente en medir las adhesiones a los grupos de apoyo más significativos. Los resultados son los siguientes (a 7 de enero de 2008):

Grupos de apoyo a Zapatero

Zapatero 2008:  1224 miembros
-I support Jose Luis Rodriguez Zapatero: 63 miembros
-I love ZP:  71 miembros
-Ciberprogresistas en la campaña por la reelección de Zapatero: 74
– Partido Socialista Obrero Español :264 miembros
– La Verdaz 58 miembros
Total: 1751 miembros

Grupos de apoyo a Rajoy:

-con rajoy es posbile  428
-rajoy 2008 arriba españa 546
-Spain´s Partido Popular Appreciation society & antizapatero movement: 356 miembros

-amigos de rajoy 82 miembros

Total: 1712 miembros

Es decir, practicamente un empate, mientras que la situación hace sólo un mes era que los voluntarios de ZP superaban a los de Rajoy en 5 a 1. ¿Seguirá esta tendencia en favor de Rajoy de aquí en adelante?

Observaciones:

1- No hay que olvidar en ningún caso que el perfil de Rajoy en Facebook tiene 3813 amigos, mientras que el de Zapatero sigue sin crear, cosa que solo se puede atribuir a la dejadez o desconocimiento en la cúpula del PSOE

2- A nivel cualitativo, la presencia de Rajoy en Facebook es muy superior, habiendo escrito en varias ocasiones a sus “amigos” con mensajes personalizados, mientras que la presencia institucional del PSOE o de Zapatero brilla por su ausencia.

3- Sí, hay miembros repetidos en los distintos grupos. Como digo, la mejor forma de medir hubiera sido comparar amigos de Zapatero con amigos de Rajoy, pero Zapatero se ve que no se anima a venir por aquí.

4- He quitado de esta lista grupos como “No al canon digital de PSOE”, “no a ZP”, “No a Rajoy“, porque entiendo que expresan más una opinión que un deseo de apoyar a un determinado candidato. Si creeis que me olvido de algún grupo,estaré encantado de incluirlo.

5-No me une ninguna afiliación política o de simpatía hacia ninguno de los candidatos. En el caso del grupo Zapatero 2008, mandé una entrevista a sus administradores que me respondieron muy amablemente. Mandé esa misma entrevista al administrador de “Con Rajoy es posible”, Jose Luis Ayllón, secretario de comunicación del PP,  y muy amablemente se ha excusado en un par de ocasiones por no tener tiempo, pero ha prometido que me la contestará “algún día”.

6- El día de las elecciones podremos analizar entre todos si hay alguna relación entre las simpatías en Facebook, y los resultados finales.

Web 2.0, el canon digital, y censura en la web del PSOE

Muchas noticias, que mi escaso tiempo y menor talento me impiden comentar en profundidad.
 Tras mi análisis de las web del PSOE y del PP, y suspender a ambas en “comunidad y participación ciudadana” ambos partidos las han resideñado para permitir una mayor participación de sus simpatizantes (que conste que no trato de insinuar ninguna causa-efecto en ello :-).

El problema de dejar hablar a las personas es que su opinión no necesariamente coincide con la dogmática visión de los partidos.

Y a la gente no nos gusta el canon digital. La inmensa mayoría de los ciudadanos creemos que es un abuso, un robo flagrante, y que viola nuestra presunción de inocencia.

Sin embargo , la SGAE forma un poderoso lobby , que desde ahora renombro como el “bisballobby” que ha coaccionado al actual gobierno forzándole a aprobar tamaño despropósito.

Pero cuando los ciudadanos han tenido voz, se han quejado.

Los del PP, pese a mis atávicos prejuicios y su nueva web mostrando a Rajoy en pantalones cortos , han entendido el “mensaje popular”, y se han posicionado frente al Canon de manera clara y directa.
Creen que captar el llamado “voto geek” les compensará de los furibundos ataques de Alejandro Sanz, Bisbal, Miguel Bosé y compañía.

El problema lo están teniendo en el PSOE. Como bien señala hoy Enrique Dans, para sus simpatizantes, la “idea” más votada en la web del  PSOE es la eliminación del canon digital, opinión mayoritaria que tratan de ocultar de manera más que burda (y doy fe de ello: a las 18:30, la “desaparación del canon digital”, era la propuesta más votada por los simpatizantes, y media hora después ha “desaparecido” misteriosamente de la web). Bonito ejemplo de participación ciudadana y democracia…

Simultaneamente, en  Facebook, podemos encontrar muchas coincidencias entre los miembros de grupos de apoyo a Zapatero, y grupos en contra del canon.
Dos preguntas:

1- ¿Va a lograr el PP con esta medida atraer al voto geek, si es que esto existe? 
  2-  ¿Le compensa al PSOE este corte de mangas a sus simpatizantes y ciudadanos en general, a cambio de que Ramoncín no les ponga a parir en cualquier programa de telebasura?.

Seguiremos informando

Entrevista con los creadores del grupo “Zapatero 2008” en Facebook

Saul y Lorena son dos de los creadores y administradores del grupo de apoyo a Zapatero “Zapatero 2008” en Facebook, a los cuales agradezco que nos hayan dedicado su tiempo, y nos hayan contestado a las nueve preguntas que (vía Facebook) les enviamos.

Aquí va la entrevista (mis preguntas en cursiva):

1. ¿Cómo surgió la idea de crear este grupo?

Saúl y yo somos militantes del PSOE y compañeros de agrupación. A Saúl se le ocurrió la idea de crear este grupo, me lo comentó y me pareció una buena idea. Fue algo espontáneo y al margen del partido.

Más adelante se ha incorporado un miembro del equipo de campaña del PSOE, por lo que se sí se podría decir que estamos “coordinados” en cierto modo, pero cada usuario sigue teniendo la libertad de plantear los temas que considere oportunos.

2: A día de hoy es noticia la entrada de los grandes partidos españoles en Facebook, una de las redes sociales más populares. ¿Una simple moda que pasará tras las elecciones, o forma parte de una estrategia a largo plazo que continuará más allá?

Esperemos que se mantenga el tirón de Facebook y que los partidos sepan utilizarlo para mantener una especie de facebook-militancia. Este modelo se lleva a cabo con éxito en el Reino Unido, y en menor medida en Francia, ¿por qué no aquí?

3: La estrategia del PP en Facebook está liderada por su Secretario General, Jose Luis Ayllón, mientras que el PSOE parece haber delegado esa función en sus militantes. ¿Se puede interpretar como dejadez por parte de la cúpula, o plena confianza en vosotros?

Creo que es una política de confianza en sus militantes y simpatizantes. Y el éxito de este grupo demuestra que funciona.

4: Facebook es una red compuesta principalmente por estudiantes universitarios y jóvenes profesionales. ¿Creéis que este es un segmento de la sociedad donde vuestra propuesta política va a tener una mejor acogida?

Si, es un sector a priori progresista en su mayoría y solo ver la acogida que ha tenido el grupo en lo que respecta a número de miembros, nos satisface, aunque no solo sean personas jóvenes las que forman parte de él. Lo importante es que Facebook es una herramienta que llega a muchas personas, de sitios distintos y con variadas dedicaciones, lo que hace que se convierta en un buen sitio de intercambio de ideas.

5: ¿Pensáis tener presencia activa en otras redes sociales, como pudieran ser MySpace, o la española Tuenti?

De momento, nos hemos limitado a Facebook, aún no hemos pensado en “expandirnos”.

6. En Estados Unidos se está dando el fenómeno de que los candidatos favoritos por la sociedad en general (Hillary Clinton o Giuliani difieren enormemente de los favoritos de los usuarios de Facebook (Obama o Ron Paul). ¿Crees que ese fenómeno puede producirse en España?

Creemos que el sector de población que usa Facebook es mayoritamente un sector joven y progresista, como comentábamos anteriormente. Eso puede hacer que se produzca diferencias de intención de voto con personas que no usen internet ni estén familiaridazadas con las nuevas tecnologías, pero también muchas de esas personas son progresistas y de izquierdas. Facebook puede ser usado como una referencia más, pero no como la única.

7. La principal característica de la llamada “web 2.0” , es que el usuario “es el amo”, pues tiene la posibilidad de juzgar y responder a los digamos “mensajes oficiales”. ¿Os preocupa que algún sector de vuestro partido que disienta del planteamiento global, utilice vuestras mismas herramientas para darse a conocer?

Uno de los valores inherentes al socialismo es la tolerancia y la pluralidad. Creemos que la libertad de expresión debe primar en todos los ámbitos, y Zapatero 2008 es un ejemplo de ello. Existe libertad para plantear debates siempre que no se alejen de la temática del grupo y se respeten las normas básicas de convivencia. De todos modos, existe una gran unidad en torno a la candidatura de Zapatero y el proyecto que lidera, así que estamos seguros de que lo que nos planteas no ocurrirá.

8: ¿Creeis que tendremos la ocasión de que Zapatero se “de una vuelta” por “Zapatero 2008”, y podamos charlar con él?

Ojalá! Sería un momento realmente memorable.

9: ¿Qué pasa con el perfil de facebook de Zapatero?. Se ha dicho que no es real, sino que se trata de un “okupa”. ¿Sabéis algo más al respecto?

Hasta donde nosotros tenemos constancia, ese perfil no provenía del partido, no era el oficial. Era simplemente alguien que usó el nombre de Zapatero.

¡Gracias Saul y Lorena!

Zapatero y Rajoy llegan a Facebook

Antes de nada, al Cesar lo que es del Cesar, me he enterado de la llegada de Zapatero y Rajoy a Facebook aquí.

En este vuestro blog hemos hablado varias veces de los políticos americanos. y de cómo utilizan a la perfección las redes sociales para crear o reforzar a sus comunidades de partidarios.

También hicimos un análisis de la web del PSOE, donde vimos que en temas de web 2.0, iban bastante flojito (la web del PP, pero aun).

Pero parece que los tiempos están cambiando, y Zapatero y Rajoy ya están en Facebook, listos para ser incluidos en tu red de amigos (admiten a todo el mundo), y como un primer paso para incluir a las redes sociales en su estrategia de campaña.

Zapatero es el que más se lo ha currado, pues aparte de su perfil personal, ha creado su propio grupo, Zapatero 2008, con bastante información, actividad, y links a varios blogs de sus acólitos.

La de Rajoy, que aun no tiene grupo, es más campechana y personal, y está apuntado en un grupo llamado “Viva la siesta, el jamón y el vino”.

Pues enhorabuena a ambos por esta iniciativa, más vale tarde que nunca, y si quereis presumir de amigos influyentes, agregadlos a vuestro perfil 😉