Tag Archives: sgae

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Entrevista a María González Veracruz, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías del PSOE

María González Veracruz, diputada regional del PSOE en la comunidad Murciana, y Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías de la Comisión Ejecutiva del PSOE, es uno de los políticos con más futuro del panorama actual.

No solo por su juventud, ni por su impresionante curriculum, (Licenciada en Bioquímicas, Investigadora, Secretaria General de las Juventudes Socialistas de Murcia, Diputada regional del PSRM-PSOE y, desde julio de 2008, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías de la ejecutiva del PSOE..), sino por su gran conocimiento de los temas a los que dedica su carrera política, su inteligencia, y su generosidad personal.

Clara muestra de ello es esta entrevista que nos ha concedido, cosa que le agradecemos enormemente. Tranquiliza mucho comprobar que tenemos políticos de tanto talento entre nuestros dirigentes. Confío haber estado a la altura del personaje con mis preguntas.

Pregunta: En una crisis de dimensiones históricas como la que vivimos, todo el mundo vuelve la vista a la “innovación y a las nuevas tecnologías”
como los motores que deben sacarnos de ella. ¿Cómo afrontas este desafío desde un puesto de tanta responsabilidad como el tuyo?


Respuesta: Con responsabilidad e ilusión. Es un momento crítico para el mundo, para nuestro país y para el cambio de modelo económico, y estar en la situación de aportar, desde la Secretaria a ese objetivo me parece una gran oportunidad.

La misión es seguir impulsando propuestas de políticas públicas que apoyen la innovación (tecnológica y no tecnológica) a nivel empresarial y seguir facilitando los cauces de ayudas a la I+D+i. Esa es la línea, las empresas que apuestan por la innovación tecnológica, comparadas con la que no invierten, muestran mayores tasas de crecimiento en las ventas y en la creación de empleo y han potenciado también sus exportaciones y mejorado la productividad.
Pregunta: Has manifestado tu interés en dedicarte en un futuro a la enseñanza. Y también haces mucho hincapié en un modelo universitario capaz de transferir el conocimiento y la innovación a la sociedad y las empresas. ¿Crees que eso es compatible desde el modelo actual de Universidad pública?

Respuesta: En España tenemos muy buenas universidades, y durante los 30 años de democracia hemos dado grandes pasos, hemos desarrollado capacidades científicas como país que no teníamos.

Ahora se nos plantea el reto de modernizar nuestro sistema universitario y profundizar en la transferencia del conocimiento. Para esto es fundamental la nueva ley de la ciencia y la tecnología, que abrirá otro marco para la ciencia en nuestro país, y la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior.

Pregunta: Eres “bloguera“, “twittera” , tienes cuenta en Facebook y en Flickr… . ¿Eres un “rara avis” entre tus compañeros políticos?

Respuesta:  Hace unos años puede que sí, ahora, cada vez menos, me siento muy acompañada en la red. Hay políticos en primera línea, como Pepe Blanco o Leire Pajin que también tienen blog, bueno, y Eduardo Madina, Elena Valenciano, incluso presidentes como Guillermo Fernández Vara y el próximo Lehendakari, son blogueros también.

Mucha parte de la militancia, sobre todo joven, está en la red, y también encontramos a diputados, senadores, alcaldes… El Facebook cada día está más generalizado. Como en todo en la vida, cuando mis compañeros políticos vayan conociendo al detalle las bondades de éstas aplicaciones, se apuntarán a esto.
Pregunta: Personalmente, el hecho de que los políticos comenceis a relacionaros directamente con los ciudadanos a través de blogs o redes sociales, a corto plazo debe acabar con el actual sistema de “listas cerradas”. Pronto la gente querrá votar no a partidos, sino a personas a las que conoce. ¿Crees que acabará sucediendo?

Respuesta: Nada es, ni debe ser “para toda la vida”. Las cosas y los procesos se mejoran y yo creo que, algún día, mejoraremos nuestro sistema electoral. No sé si hacia un sistema de listas abiertas, pero desde luego opino que la red está ayudando a esa cercanía y a las nuevas formas de relacionarse, conociendo mejor a los políticos que sean valientes y accesibles por la red. Yo creo que no estar en la Red hoy en día ya no es una opción, es un deber.
Pregunta: Tengo la impresión (totalmente subjetiva) que PSOE y PP os habéis repartido el “campo de batalla” de los social media.
Vosotros sois más activos a nivel de blogs, twitter y youtube, mientras que el PP tiene más presencia en redes sociales como Facebook o Tuenti.

Respuesta: Desde luego no ha habido un reparto fruto de una negociación, si eso es así, ha sido por vía natural. El PSOE también está en redes sociales como facebook, ning, tuenti o twitter. Cada una tiene una utilidad, potencial y manera de relacionarse.

El blog es una oportunidad para expresarte más a fondo y para lanzar reflexiones sin límite de espacio. Y además tiene el componente de la bidireccionalidad gracias a los comentarios incluidos en cada post, eso me gusta mucho.


Pregunta: Acabo de preguntarle vía Twitter a Barack Obama sobre qué impresión le causó nuestro presidente, Jose Luis Rodriguez Zapatero. Todavía no me ha contestado. ¿qué crees que me dirá?

Respuesta: Creo que lo dijo claro, estaba contento de hablar con él “como amigos”, además nuestro Presidente tiene un “corto” atractivo, seguro que te diría que tuvieron muy buen “feeling”.

Pregunta: Tu blog está realizado sobre WordPress, y bajo licencia Creative Commons. ¿Qué papel crees que eñ software libre, a través de iniciativas como Linux, Firefox, wordpress y tantas otras está teniendo sobre la innovación a nivel mundial?

Respuesta: Es uno de los grandes efectos que ha tenido la universalización de herramientas en la Red. Es fundamental la coexistencia de herramientas abiertas con las convencionales, resaltando el enorme valor que las fuentes abiertas llevan a cabo. No hay que olvidar que la Red entre otras virtudes es que es un espacio colaborativo y de puesta en común del conocimiento.

En este sentido, es muy importante la labor que realiza el CENATIC trabajando de forma intensa con administraciones públicas, empresas, universidades, comunidad educativa y de desarrolladores, grupos de I+D+i y usuarios en general de este tipo de tecnologías. También son esenciales las organizaciones y asociaciones que trabajan por el impulso de las fuentes abiertas.
Pregunta: El nombramiento de la nueva ministra de cultura, Angeles Gonzalez Sinde, ha causado una movilización sin precedentes entre los internautas, a. ¿Cómo vives este conflicto en tu doble faceta de miembro de la ejecutiva del PSOE e internauta?

Respuesta: Entiendo la reacción de algunos internautas por las declaraciones que la Ministra ha tenido en su anterior etapa, pero yo les pido que se le dé una oportunidad para contar cuál es su propósito como Ministra de Cultura. Pepe Blanco como Secretario de organización del PSOE ha desempeñado un papel durante los últimos años, y ahora como Ministro de Fomento ejerce el papel que le corresponde como responsable institucional. Eso demuestra lo buen político que es. Ahora démosle la oportunidad a González Sinde de que nos cuente qué quiere hacer como Ministra, porque hasta ahora, sus declaraciones desde que tomó posesión auguran una visión muy conciliadora y moderna. Estoy segura de que muchos se sorprenderán en positivo de sus medidas.


“Open government”: los ciudadanos se oponen a los grupos de presión

El pilar básico de la democracia , “un hombre , un voto” , desgraciadamente no es más que una utopía en cualquier democracia moderna debido a la proliferación de los “lobbies“, o grupos de presión.

Estos lobbies tienen una enorme influencia en la actuación de los gobiernos,  y utilizan todo tipo de tácticas para lograr que sus intereses sean defendidos por encima del bien común de la mayoría. Nada que no sepamos hasta ahora.

Sin embargo, ha habido algo que me ha llamado bastante la atención. Hace unos meses, Obama, el futuro presidente de los Estados Unidos, creó una página, change.gov ,  que debía servir como punto de contacto en internet con los ciudadanos americanos.

Algunos analistas, como Josh Bernoff, resaltaron que la página no permitía un debate directo con los ciudadanos. Existía un blog, pero no permitía dejar comentarios, lo mismo que el canal en YouTube. Es decir, no existía ningún canal para escuchar al ciudadano.

Afortunadamente, el equipo de Obama ha rectificado, y a creado una nueva funcionalidad, llamada “Open Government“, que permite a cualquier usuario registrado proponer una idea al presidente, que el resto de la comunidad puede votar (a favor o en contra) y comentar.

Uno cabe esperar que los temas más votados sean “mejores salarios”, “menos impuestos”, “mejores escuelas, médicos, etc”. Sin embargo (y aunque estos temas logicamente están presentes), curiosamente las ideas más populares son aquellas que vienen a denunciar abiertamente la actuación de los numerosos lobbies americanos.

Por ejemplo, la idea más votada es “Legalizar la Marihuana algo que a priori cuesta pensar que sea la máxima prioridad del pueblo americano.  Sin embargo, si uno analiza las causas de porqué un ciudadano americano puede ir a la cárcel por fumarse un porro, no hay otras que la presión del lobby farmaceútico (que teme los efectos supuestamente medicinales de la marihuana), del lobby del tabaco y el alcohol (que no quieren más competencia), y sobre todo de todos aquellos que se enriquecen gracias a que esta droga sea ilegal.

La 2º idea más votada es “convertirse en el pais más ecológico del mundo”, terminando lo antes posible con la dependencia del petróleo extranjero. Si tenemos en cuenta que las mayores petroleras del mundo son Estadounidenses, y el dinero que el mercado del petróleo genera a diario, es lógico que el ciudadano medio se sienta frustrado por la pasividad de su gobierno a la hora de buscar fuentes energéticas alternativas.

La 3º más votada, es la creación de una infraestructura de “trenes bala”, al estilo de Japón o Europa, entre las principales ciudades. No es un secreto que las compañías aéreas y del automóvil han logrado que se frenasen las inversiones en este medio de transporte en Estados Unidos.

La 4º se dirige contra el lobby religioso fundamentalista: que el estado deje de subvencionar las ridículas campañas para promover la abstinencia sexual entre los jóvenes, e implante una educación sexual verdaderamente efectiva…

Y así podríamos seguir… . ¿Será el “open government” la manera en que los ciudadanos podamos denunciar los abusos de poder de los lobbies?.

En España,  el Psoe instauró en su web una iniciativa similar antes de las pasadas elecciones generales, donde los ciudadanos podían proponer sus ideas. ¿Las más votadas?: Legalización de la marihuana, y abolición del canon digital, el caso más flagrante de abuso de poder cometido por un lobby como la Sgae,  gracias al cual todos los ciudadanos somos considerados como delincuentes y obligados a pagar una multa a una institución privada. Tan poderoso es este lobby en España que el propio partido que gobierna censuró burdamente su página y eliminó esta idea.

Algunas reflexiones sobre el caso SGAE contra Julio Alonso.

Conozco a Julio Alonso en un plano profesional desde hace algún tiempo, debido a la colaboración que mantuvimos con su empresa Weblogs S.L. en la época en que yo era Responsable de Comunidad en eBay.es, para la realización del blog eBayers.

Posteriormente, esta colaboración ha continuado en mi puesto de responsable de comunidades online en el BBVA, dado que Weblogs ha estado (y está 🙂 ) profundamente comprometida con el lanzamiento y mantenimiento de Actibva.

En ambos casos, no puedo más que alabar la profesionalidad y el bien hacer tanto de Julio, como de todo el personal de Weblogs (con mención especial a Raul Hernández González) empresa cuyos servicios recomendaría sin dudar a quien me lo pidiese.

Como digo, no conozco a Julio Alonso fuera del terreno profesional, pero es evidente que se trata de un hombre profundamente inteligente, reflexivo, culto, y que antepone los intereses de su empresa por encima de cualquier “aventura personal” . Es de los que no da “puntada sin hilo”, ni da un paso importante sin tener muy claras todas las posibles implicaciones.

Por eso me extrañó tanto su activo posicionamiento como abanderado del “movimiento anti-Sgae”, un colectivo de larga trayectoria y variopintos integrantes.

En absoluto creo que un post titulado “SGAE Ladrones” en un blog de tanto prestigio como el suyo no estuviera muy meditado, y no fuese consciente de las consecuencias legales que de hecho le está acarreando.

La SGAE, para que quede claro mi posicionamiento, es un poderoso lobby formado por un puñado de artistas mediocres que con la excusa de la piratería, ha logrado que el gobierno nos trate a todos los ciudadanos como delincuentes y debamos pagar un impuesto revolucionario para llenar sus bolsillos de una manera mafiosa.

Finalmente, y como era de esperar dada la voracidad de la SGAE contra todo el que se atreve a criticarle, Julio acabó frente a los tribunales y condenado a pagar 9000 euros más las costas, y a retirar los contenidos de su blog que la SGAE entiende como difamatorias.

A raiz de este juicio, Julio ha obtenido una notoriedad notable, incluyendo portadas en las versiones digitales de los principales periódicos, incluyendo una entrevista con los usuarios del Pais Digital.

Una publicidad más que notoria para Julio y su empresa, que compensan, y con mucho, dicha multa.

Sin embargo, lo que me intriga es que estoy convencido de que todo esto es a pesar de Julio, que él desaría que todo este tema no hubiese tenido tanta notoriedad. El posible tráfico de audiencia que puedan tener los (excelentes) blogs de Weblogs no compensa el hecho de asociar el nombre de su empresa (que no olvidemos que buena parte de sus clientes son empresas de gran prestigio) con temas de pleitos, y encima ganarse “poderosos enemigos” como la SGAE y sus adláteres.

¿Qué buscaba Julio Alonso entonces cuando escribió su post “SGAE= ladrones”?. Si pudiese retroceder hasta 2004, ¿volvería a escribir lo mismo?.

En cualquier caso, y como él bien dice, la SGAE no puede demandar a 10.000 bloggers, así que lo hace con los más relevantes, esperando que si ellos ceden , todos los pequeños cederemos también. Por ello, es de agradecer su firme postura en pos de la libertad de expresión y contra ese insulto hacia la ciudadanía que llaman “canon digital”